Caracas.- Juan Almeida, el autodenominado hacker N33, falleció esta semana, convirtiéndose en la segunda persona que pierde la vida bajo arresto, en medio de la investigación contra la corrupción que realiza la administración de Nicolás Maduro. Semanas atrás se registró la muerte de Leoner Azuaje, presidente de la estatal Cartones de Venezuela.
Ante estos dos casos, el abogado penalista Zair Mundaray sostiene que hay infinidad de irregularidades. Indica que el fiscal general Tarek William Saab nunca explicó qué hechos se les atribuía a los ahora fallecidos. “No sé sabe cuáles son los hechos concretos, no hay investigación seria, no hay experticias, piratería penal”, publicó en Twitter @MundarayZair al analizar los casos de Azuaje y el hacker N33.
A través de un Twitter Spaces que hizo El Pitazo con el también exfiscal del Ministerio Público, se conocieron algunas de las dudas y hechos que rodean esta investigación:
Irregularidades en ambas muertes
- Mundaray destacó como primer punto que Juan Almeida se autoidentificaba como hacker en Venezuela, señalando que podía actuar de esa manera porque tenía una tendencia política orientada hacia la defensa de la llamada “revolución bolivariana”.
- “Esto nos dice mucho de la impunidad que reina en los casos que se comenten delitos, porque tienen una postura a favor del gobierno. Es insólito que una persona haga alarde de esto cuando ser hacker constituye un delito en cualquier parte del mundo”, explicó.
- A diferencia de la gran mayoría de los más de 60 detenidos que han caído en la investigación anticorrupción del Gobierno nacional, Almeida fue favorecido con una medida de arresto domiciliario debido a que se encontraba bajo un estado delicado de salud: cirrosis hepática.
- El abogado penalista dijo que la medida humanitaria que tenía solo es posible que la otorguen jueces de ejecución, detallando que se le pudo conceder una medida cautelar de arresto domiciliario por su condición de salud. “Se desconoce si se cumplió el debido proceso en todo este caso”.
- Sobre las causas de muerte de Leonel Azuaje y Juan Almeida indica que pudo haber un patrón a pesar de ser motivos diferentes de fallecimiento. “Había muchos vacíos, no se describían debidamente los hechos por los que los imputan”, reiteró.
- En una entrevista para El Pitazo, el abogado penalista descartó a mediados de abril que el supuesto suicidio de Leoner Azuaje fuera realizado con una sábana, debido a que las marcas en el cadáver no corresponden a este tipo de artículo.
Detenciones arbitrarias
- Zair Mundaray explicó que, según el artículo 44 de la Constitución, las personas pueden ser detenidas con ocasión de dos supuestos -flagrancia y orden judicial-, y que en ninguno de los casos, solo unos muy contados, fueron detenidos con estas figuras. “No se dictó contra ellos ningún supuesto”.
- Sobre la imputación señaló graves errores desde lo legal. Resaltó que Tarek William Saab no individualizó la acción concreta que ejecutaron los detenidos. “Eso es un problema, nuestra norma indica que el Estado debe detallar cuál es el hecho cometido”.
- También indicó que las personas, entre las que están implicadas ejecutivos de Pdvsa, Sunacrip, Cartoven, la CVG y el sistema de justicia, fueron llevadas a la sede del Sebin, un recinto policial que figura en varios informes como un lugar de torturas y que constituye el terrorismo de Estado. “La violación de sus derechos nos atañe a todos”.
- Aseguró que a los privados de libertad no les permiten defensores de confianza, sino que les imponen defensores públicos que, a su juicio, tienen un margen de acción limitada y no tienen la capacidad de ejercer una defensa objetiva. “Nunca supimos qué hicieron, se tata de muertes sospechosas”.
- Los delitos de los que acusan a los detenidos, en su mayoría, son por apropiación o distracción del patrimonio público, alardeamiento o valimiento de relaciones o influencias, legitimación de capitales, asociación para delinquir y traición a la patria.
¿Qué paso después de la muerte de Almeida?
- Mundaray reiteró que bajo la figura de muertes sospechosas es obligatorio hacer una autopsia. Sostuvo que durante el proceso nunca se acreditó que Juan Almeida tuviera una patología, porque de eso se informó luego de su muerte.
- “La única forma de que se obvie una autopsia médico legal es que la persona haya tenido un tratamiento de larga data y que su médico certifique la muerte, eso no se ha mostrado. Saab anuncia la muerte vinculada a una patología, si no se hizo la autopsia un médico tuvo que haberla certificado. Un Estado responsable investiga y no oculta nada”, destacó.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del país visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su día a día. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades políticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difícil. Por eso te pedimos que nos envíes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
