Caracas.- La jornada del referendo consultivo sobre el Esequibo transcurrió el domingo 3 de diciembre con centros de votación sin colas ni filas de electores en espera por participar en un proceso que el gobierno de Nicolás Maduro promovió con un despliegue propagandístico en diversos frentes y plataformas, desde semanas atrás, como un acto de carácter «patriota».
La forma en como se desarrolló la consulta dejó en evidencia no solo el funcionamiento de la llamada maquinaria electoral oficialista, sino también el disminuido poder de convocatoria de Maduro, de acuerdo con el consultor en opinión pública y campañas electorales, José Vicente Carrasquero, y el politólogo y analista de temas electorales, Jesús Castellanos, consultados por El Pitazo el domingo.
«El poder de convocatoria de Maduro, inclusive en cosas esenciales que tienen que ver con todos los venezolanos, es bastante bajo y es un asunto que debiera estar preocupando al chavismo de cara a 2024. Pareciera que Maduro no es el mejor líder que tiene el PSUV para confrontar unas elecciones en un momento de deterioro político y de desempeño verdaderamente precario del gobierno de Maduro», explicó Carrasquero vía telefónica.
El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, pasadas las 10:00 p.m., anunció una cifra sin la exactitud requerida: habló de 10.554.320 votos, pero no detalló el número de votantes que determinan el nivel de participación en el proceso. En ese contexto, si se divide la cantidad de votos anunciada por Amoroso entre las 5 preguntas, que representan 5 votos, se obtiene un aproximado de participación de 2.110.864 electores.
De acuerdo con Castellanos, al oficialismo tampoco le alcanzó con los mecanismos que ejecutó para garantizar, de algún modo, el control del voto y movilizar electores para una consulta que generaba más dudas que certezas.
«Al régimen se le dificulta gravemente su capacidad de movilización del electorado, uno de los principales objetivos del referendo. La capacidad de control social del voto, otros de los objetivos del referendo, pareciera también haber funcionado de forma débil, pese a los visibles esfuerzos de intimidación: puntos rojos (o algunas veces blancos), obligación de asistir de funcionarios públicos, acarreos en vehículos oficiales, etc.», acotó Castellanos.
Cálculos del CNE vs. los hechos
Ante la realidad de centros de votación con más efectivos militares y funcionarios policiales que electores, así como a la ausencia de colas de votantes, Amoroso aseguró durante la jornada electoral -transcurridas unas cuatro horas del proceso- que en el ente comicial estimaban una participación que triplicaba la votación en eventos electorales previos, sin mayor precisión que permitiera entender su referencia.
«El CNE desde temprano comienza un discurso que no se corresponde con la realidad. Aseverar que la participación se triplica es, cuando menos, un chiste que todo el mundo reconoce. Eso puede ser muy delicado para el ente comicial que se inicia a la luz de los venideros procesos electorales. Fallas en su legitimidad de origen a la que se agregan fallas en su legitimidad de funcionamiento y también en la legitimidad de resultados», agregó Castellanos.
En su primer boletín sobre los resultados del referendo consultivo acerca del Esequibo, el CNE optó por la ambigüedad, la inexactitud y la opacidad con respecto a las cifras de participación.
Centros electorales con más militares que electores marcaron jornada del referendo en Caracas
Carrasquero, por su parte, advirtió sobre la estructura oficialista que, en vista de lo que dejó el desarrollo de la jornada del referendo consultivo -y lo que eso puede implicar en las filas gubernamentales-, «prepara a la opinión pública» para un tipo de desenlace con una «cifra descomunal».
«Incluso la prensa europea reportó la poca afluencia. Sin embargo, el chavismo ha venido preparando a la opinión pública con lo de la ‘velocidad de la herradura electoral, que votar es muy rápido, que no se forman colas’; esa es la excusa y no sorprenderá que salgan con una cifra descomunal montada sobre esa argumentación», concluyó el consultor en opinión pública y campañas electorales.
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del país visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su día a día. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades políticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difícil. Por eso te pedimos que nos envíes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
