Caracas.- El abogado Abraham Gómez, miembro del Instituto de Estudios fronterizos de Venezuela y asesor de la Fundación Venezuela Esequiba, cuestiona que el Gobierno de Nicolás Maduro no se pronuncie sobre los pasos que deben seguirse en la demanda de Guyana contra el país por el territorio Esequibo, sobre la que el pasado 8 de abril la delegación venezolana presentó el memorial de contestación.
Gómez asegura que Guyana ya recibió la notificación de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para presentar «muy pronto» las pruebas como parte de la siguiente fase del proceso ante el alto tribunal de La Haya. Esta comunicación es de carácter privado y va directamente a las partes, explicó el experto, y por esa razón no descarta que Venezuela ya esté notificada o esté próxima a recibir ese aviso.
«Observamos con perplejidad lo que se ha trazado el gobierno sobre este delicado caso, que concita a la nación entera, dado su carácter de Asunto de Estado. Le han echado una especie de manto de silencio, que no conviene de ninguna manera. A la gente hay que mantenerla al tanto de los pasos que se están dando para la lograr la restitución de esa extensión territorial por la vía jurisdiccional», dijo el abogado a El Pitazo.
Recordó que si bien hay elementos que no se pueden difundir, como parte de la estrategia de defensa, es importante que la ciudadanía conozca cada una de las etapas del proceso. Explicó que en este momento viene la segunda fase, correspondiente la presentación de las pruebas por ambas partes; luego sigue las alegaciones, en la que cada delegación debe explicar sus argumentos; y finalmente, la fase preconclusiva y la emisión de la sentencia.
Habitantes del Esequibo reclaman que Venezuela nunca se ocupó de esa zona
¿Qué pruebas tiene Venezuela?
En la fase de pruebas, Venezuela debe presentar los títulos que fundamentan la propiedad sobre los 159.500 km2, que administra el gobierno de Guyana actualmente. «Incluye desde la creación de la Capitanía General de Venezuela, en 1777, con la denominada Real Cédula, que es como decir, nuestra partida de nacimiento; agreguemos allí, el Tratado de Paz y Amistad entre España y Venezuela de 1845, donde nos reconoce la independencia, y la extensión territorial que poseíamos antes de las gestas del 19 de abril de 1810», comenta Gómez.
«Súmese los tratados con el Reino Unido de 1850. Con Brasil suscribimos en 1859 el denominado tratado por cuencas. Por si fuera poco, toda la cartografía analizada, hasta ahora desde 1775, da cuenta de que el costado este de Venezuela siempre ha sido considerado la mitad del río Esequibo», señaló el abogado entre las pruebas que puede presentar Venezuela en esta disputa.
En contraste, Guyana solo tiene para presentar el laudo arbitral de París de 1899, que el abogado califica de adefesio, y que fue rechazado una vez suscrito el Acuerdo de Ginebra de 1966. «El Acuerdo de Ginebra es el único documento con pleno vigor jurídico para encarar un juicio, por ante el Alto Tribunal de La Haya», dijo.
Igualmente, asegura que la administración de este territorio durante años por parte de Guyana no genera para este país una ventaja en el juicio, al tiempo que considera que la identidad nacional de los guyaneses «es conquistable con mecanismos venezolanistas».
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del país visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su día a día. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades políticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difícil. Por eso te pedimos que nos envíes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
