La vicepresidenta ejecutiva del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, afirmó este miércoles 15 en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, que ninguna decisión de la Corte detendría la realización del referendo consultivo, fijado para el 3 de diciembre, sobre la disputa territorial con Guyana por el Esequibo. La funcionaria argumentó que la solicitud de Guyana, pedir a la Corte que lo detenga, era inédita e inaudita.
Venezuela presentó hoy sus argumentos en una audiencia ante la CIJ que deberá decidir la petición de Guyana, introducida en octubre, de frenar la consulta tras considerar que configura una «amenaza» contra su integridad territorial, además de poner en riesgo la paz regional. Guyana expuso ayer sus argumentos en una sesión similar.
La representación del Estado venezolano estuvo encabezada por Rodríguez, que ocupa el cargo de vicepresidenta ejecutiva desde junio de 2018; el embajador de Venezuela en la Organización de Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, y el abogado y profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Ginebra, Makane Moïse Mbengue.
Guyana pide a la CIJ evitar que Venezuela proceda con el referendo en su forma actual
Guyana acudió en 2018 a la CIJ, principal órgano judicial de la ONU, para pedir resolución del diferendo. Georgetown considera el territorio propio, según el dictamen del Laudo arbitral de París 1899, que adjudicó a Reino Unido el territorio. Venezuela considera el laudo ilegal y fraudulento, y firmó con Reino Unido en febrero 1966 el Acuerdo de Ginebra, que plantea una salida negociada a la disputa.
En 2020, la CIJ se declaró “competente” para examinar la disputa fronteriza y Venezuela rechazó esta decisión tras considerar el Acuerdo de Ginebra el “mecanismo idóneo” para resolver la controversia territorial.
Presentamos algunas claves de la audiencia y los argumentos presentados por Venezuela.
«Guyana es agresora, nunca una víctima»
La estrategia del Estado venezolano se enfocó en defender la constitucionalidad de la consulta, que tiene cinco preguntas sobre la zona en reclamación. Rodríguez insistió en acusar a Guyana de agresión, tras haber negociado concesiones con trasnacionales en aguas en litigio.
La Guayana Esequiba consta de 160.000 kilómetros cuadrados y es rica en biodiversidad y recursos minerales. Venezuela descartó que la consulta pretenda anexionarse el territorio, pero la pregunta cinco del referendo sí consulta a sus ciudadanos si están de acuerdo o no con crear una nueva región político-administrativa y otorgar nacionalidad venezolana a los habitantes de este territorio administrado por Guyana.
«Toda esta desviada e infractora actuación ha mostrado a Guyana, como en realidad es, un Estado agresor, depredador del ambiente y violador de las leyes internacionales… El tema de la Guayana Esequiba es y ha sido un asunto de altísima trascendencia nacional», expresó Rodríguez.
La vicepresidenta también resaltó que la participación de los ciudadanos estaba incorporada en la Constitución venezolana y era parte de la «sólida y vigorosa» democracia venezolana. «Venezuela no aceptará que Guyana ataque su Constitución y le pide a esta Corte que deseche esta farsa», destacó.
«Nada evitará la realización del referendo»
«Este referendo consultivo que se realizará sin falta es expresión de nuestro modelo democrático… La inédita e inaudita solicitud de Guyana será una oportunidad para que la Corte detenga las pretenciones de instaurar un colonialismo judicial», dijo Rodríguez este miércoles ante un panel de jueces de la CIJ.
La representación de Venezuela también aseguró que el referendo se celebraría pese al dictamen de la Corte. El Gobierno dio al tema un tratamiento de asunto interno, de soberanía y de consulta popular. También descartó que Venezuela vaya a someterse o acoger una sentencia que ordene la cancelación a aplazamiento del referendo.
“En Venezuela no hay nada por encima de la Constitución”, expresó Rodríguez, quien agregó: “Venezuela ha sido siempre respetuosa del Acuerdo de Ginebra y del Derecho Internacional, posición que está reflejada en cada una de las preguntas del referéndum, esto es lo que nos diferencia de la conducta infractora y desviada de Guyana”, sentenció Rodríguez.
“Hoy Guyana se atreve a distraer nuevamente para intentar impedir que los venezolanos ejerzan el sagrado derecho al voto sobre un asunto propio, interno y de una enorme trascendencia”, dijo en su intervención la vicepresidenta.
Venezuela acusa a Guyana de mentir en la CIJ
«Guyana vino a mentir a la CIJ, lo cual es muy grave», denunció Rodríguez, quien también acusó a Georgetown de abandonar y violentar el Acuerdo de Ginebra, y «transgredir el orden internacional» y confabularse con Estados Unidos para agredir a Venezuela y promover un cambio en el sistema político venezolano.
“Guyana acudió unilateralmente en 2018 ante esta Corte violando abiertamente el Acuerdo de Ginebra con una pretensión anacrónica para intentar validar una sentencia arbitral fraudulenta que despojaría a Venezuela del 15 % de su territorio”, dijo.
La representación de Venezuela también argumentó que Guyana pretendía hacer de la Corte un instrumento contra Venezuela. Caracas considera que la Corte no tiene competencia para decidir el asunto y solo reconoce lo firmado con Reino Unido en el Acuerdo de Ginebra, que plantea una salida negociada a la controversia.
La vicepresidenta también denunció que los hallazgos de recursos hidrocarburos y energéticos realizados por la compañía ExxonMobil en el mar por delimitar entre Venezuela y Guyana en 2015 propiciaron la ambición guyanesa, conduciéndola a violar el Acuerdo de Ginebra, entablar negociaciones para la entrega de concesiones y sumarse a Estados Unidos para agredir a Venezuela.
Petición «sin precedentes» de Guyana
El abogado y profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Ginebra e integrante del equipo de defensa de Venezuela, Makane Moïse Mbengue, aseguró que no hay nada que le permita a Guyana influir en los mecanismos constitucionales en el país y aseguró que la solicitud hecha por Georgetown se basó en una premisa injustificada.
También, el embajador de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada, aseguró que no hay restricción alguna en el Derecho Internacional sobre el alcance del referendo que limite la actuación «sobre asuntos esenciales en la vida de una nación» y recordó que en el Acuerdo de Ginebra no se expresa nada que vaya en contra del referendo.
Moncada también consideró que la petición de Guyana a la Corte de ordenar la paralización del referendo constituye una «violación al Derecho Internacional».
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del país visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su día a día. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades políticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difícil. Por eso te pedimos que nos envíes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
