Caracas.- En menos de una semana, la Universidad Central de Venezuela (UCV) vuelve a protagonizar unas elecciones para definir a sus autoridades rectorales, decanales y profesorales. Otro proceso cargado con las mismas dudas e incertidumbre que invadieron a la comunidad universitaria el viernes, 26 de mayo, cuando estaba prevista la primera vuelta de esta jornada, suspendida siete horas después.
Las nuevas elecciones serán el viernes 9 de junio, una cita donde otra vez están convocados unos 220.000 ucevistas a ejercer su derecho al sufragio, proceso que aún arrastra consigo el fracaso de la jornada anterior.
Para conversar sobre los hechos que llevaron a la suspensión de la primera jornada y los avances frente al 9 de junio, el equipo de El Pitazo realizó el jueves, 1 de junio, un Twitter Space con Eugenio Martínez, especialista en temas electorales y políticos, y Yonathan Carrillo, presidente adjunto de la Federación de Centros Universitarios de la UCV (FCU-UCV).
Este espacio permitió abordar a profundidad los errores que cometió la Comisión Electoral y cómo deben ser resueltos. También fue invitado el vicepresidente de la Comisión Electoral de la UCV, Guillermo Ramírez. No pudo participar debido a problemas técnicos.
Los ponentes Carrillo y Martínez coincidieron al afirmar que las explicaciones que se han dado hasta la fecha son escuetas e insuficientes, tanto para entender las decisiones que se tomaron como para corregir las fallas ante el nuevo proceso.
A su vez, señalaron que la información que ha dado la Comisión Electoral tiene disparidad y, por eso, abogan para que den un informe con mayor precisión sobre los hechos que llevaron al diferimiento del proceso y que este espacio no pudo aclarar.
Elecciones UCV | El incierto camino hacia el 9 de junio entre tensiones e irregularidades
Eugenio Martínez, especialista en tema electoral: faltan detalles por aclarar
“Lo que se sabe hasta la fecha, se conoce a cuentagotas, lo que queda claro, según el informe que presentó la Comisión Electoral, el lunes 29 de mayo, a petición del Consejo Universitario, es que el cronograma electoral se cumplió a cabalidad hasta el 12 mayo cuando se publicó el boletín de impugnaciones, pero justamente el 15 las cosas empezaron a salir mal”, explicó Martínez.
Martínez recalcó que para esa quincena de mayo se esperaba la publicación del Registro Electoral definitivo, pero, según lo que afirmó la Comisión Electoral, en su informe, ese día se dieron cuenta de que se había perdido esa información debido a errores del personal contratado por la Comisión para verificar la data de todos los registros electorales, señaló Eugenio Martínez.
El especialista en el tema electoral recordó que en estas elecciones no se trataba de un registro único, sino de cinco grupos de electores que durante esta convocatoria están llamados a ejercer su derecho al sufragio, como lo son obreros, empleados administrativos, egresados, profesores activos y jubilados y estudiantes de pregrado.
“Sin embargo, aunque estaba ese error mayúsculo a lo interno de la Comisión, en el Twitter solamente se alegaba que el retraso en la publicación del Registro Electoral era por la falta de conexión a internet en la sede del organismo (en la quinta Silenia)”, agregó.
Martínez destacó que aunque esta afirmación fue compartida en las redes sociales en el informe presentado al CU, tres días después de las elecciones del 26 de mayo, no figura este detalle.
Comicios en la UCV: una fiesta electoral frustrada por retrasos e inconsistencias
“Sin el registro electoral definitivo todo lo demás se detiene porque sin él no se pueden elaborar ni imprimir los cuadernos de votación, ni sacar las boletas necesarias”, añadió.
“En líneas generales, lo que se ha dicho hasta ahora deja mucha más incertidumbre que certezas en cuanto a lo que ocurrió y cómo se pudiese solucionar eso”, sentenció Martínez.
El experto recordó que entre el 15 y 26 de mayo se valoró suspender la votación en al menos tres oportunidades y pese a eso se decidió seguir adelante, así como confiar en el personal contratado para las tareas técnicas.
Martínez comentó que no es la primera vez que esto le ocurre a la Comisión Electoral de la UCV y que también le sucedió al Consejo Nacional Electoral (CNE) en 2000, en las megaelecciones con un sistema híbrido de voto manual y lectoras ópticas. No pudo manejar la data de los candidatos, se guardó mal el papel especial para las boletas y las lectoras no podían leerlos.
Amplio padrón electoral
El especialista en temas electoral y político, Eugenio Martínez, recordó que aunque el registro electoral es uno de los más grandes manejado por la UCV, la Comisión Electoral tuvo la oportunidad de escoger el sistema de votación y seleccionaron el que se intentó emplear el 26 de mayo, que será el mismo del 9 de junio: híbrido, con una votación manual y una contabilización a través de lectoras digitales.
“Bajo un criterio económico, pero, que en teoría, era el más costoso de los que estaban sobre la mesa y también por un histórico de procesos mucho más pequeño dentro de la universidad. Pareciera que cuando se hizo ese análisis no se consideró la magnitud del padrón de votación”, destacó Martínez.
Yonathan Carrillo, presidente de la FCU-UCV: la comunidad ucevista se siente motivada
El presidente adjunto de la Federación de Centros Universitarios de la UCV (FCU-UCV), Yonathan Carrillo, aseveró que sin duda alguna el evento del 26 de mayo no solamente conmocionó a los ucevistas sino también a todo el país y más allá de nuestras fronteras.
Carrillo destacó que los hechos que se registraron la última semana de mayo solo se pueden traducir en incertidumbre, frustración, rabia y molestia, lo que lleva a muchos a no comprender lo que sucedió.
Eso se reflejó el 26 de mayo cuando estudiantes en la Facultad de Medicina gritaban: “quiero votar, quiero votar”, “abran los centros de votación” y se preguntaban “¿dónde está el material?”.
Afirmó que es difícil disipar esa incertidumbre que tiene la comunidad ucevista cuando no hay información oficial. Asimismo, que el martes, 30 de mayo, se realizó un informe por una Comisión Técnica de Supervisión y Acompañamiento de la Comisión Electoral. Allí se afirmaba que la jornada del 9 de junio podría ser positiva.
Asimismo, consideró que la Comisión Electoral debe ser más sincera y transparente con referencia a los materiales con que cuenta y lo que se puede esperar.
Reiteró que la Comisión Electoral tiene la responsabilidad de darle respuesta a la comunidad y a todas sus preguntas. Pese a los malos ratos que significó el anterior proceso, los ucevistas se sienten motivados, por lo que cree que la participación será masiva, aseguró el representante estudiantil.
Foco en el presupuesto
Tanto Carrillo como Martínez destacaron que uno de los elementos a considerar es el presupuesto porque la jornada de mayo tuvo una serie de costos que pueden exceder el asignado para estas elecciones universitarias, que de dos convocatorias pasó a ser de tres procesos.
Martínez destacó que, según información que llegó a sus manos, la reparación de las máquinas lectoras costó 10.000 dólares y la impresión del material 20.000 para cada jornada, al sumarle otra implicaría agregarle 20.000 más al presupuesto original.
Según fuentes de la UCV, la cotización para estas elecciones era de unos 77.000 dólares, pero la Comisión Electoral no ha señalado cuánto se usó en el proceso del 26 de mayo.
Martínez detalló que, según los datos presentados por la Comisión Electoral a la hora de elegir el sistema, este era más económico porque calculaban el alquiler de las máquinas electorales del CNE en unos 40.000 dólares.
El vicepresidente de la Comisión Electoral de la UCV, Guillermo Ramírez, informó a El Pitazo que la tarde del viernes, 2 de junio, ya habían imprimido el número de boletas que estiman se utilizarán el 9 de mayo, también se hizo la revisión de las máquinas lectoras y la verificación del padrón electoral.
“Ya están listas las boletas y se publicó el boletín con las verificaciones al registro electoral”, aseveró Ramírez. A su vez, indicó que ese día estaba previsto un acto de grado que fue reprogramado para otro día y que no coincidiera con la jornada.
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del país visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su día a día. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades políticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difícil. Por eso te pedimos que nos envíes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
